Luoghi e commenti fuori dal luogo

 Il 31 Agosto 2013, ma qualsiasi altro anno, invero Sabato, come accaduto quest'anno, giorno di migrazioni, ho visto al rientro, un lungo serpentone metallico nella corsia di marcia opposta.

E' ironico pensare che "tutti" prendano l'autostrada per fare prima, risultando più lenti di tutti ?

Come quando "tutti" decidono la stessa cosa, "andiamo a fare una settimana di vacanze tranquille in riviera, nel posto che andiamo tutti gli anni", dove tutti vanno, a trovare la tranquillità.  Proprio perchè "tutti " insieme, come in un immenso condominio, un immensa fabbrica, gli ombrelloni che non lasciano metri vuoti, risulta quasi impossibile avere "quella tranquillità".

Qualcuno famoso diceva che ripetere le stesse cose aspettando risultati diversi era pazzia.

I numeri, le code, tutto registrato, tutto replicato, ogni anno, non è una novità, eppure viene trattato come un accadimento eccezionale.

 (La vista dell'autostrada da un sito radio, telecamere in diretta.)
Per informazioni recenti, in tempo reale http://www.autostrade.it/autostrade/traffico

dall'oblo di un aereo

Anche in aeroporto, code, file, perchè tutti hanno avuto la stessa idea.

Treno

 In treno, la selezione è maggiore, i villaggi e i turisti occasionali...

 Poi ci sono i "pochi", quelli che non fanno davvero come tutti, si sentono emarginati in Italia,sono guardati e forse giudicati "elite", "stravaganti", "zingari", comunque sia, con sospetto e con domande "Ma come avranno fatto a...?".

Poi, ancora più in là, i casi estremi e unici, finiscono sui giornali,le cronache etc. quindi, c'è sempre chi scrive su di loro.

Non so se appartengo ai "pochi", ma certo non vorrei appartenere ai "tanti" che finiscono  in colonna, in una calda giornata d'agosto, intrappolati in autostrada.

Credo nella collaborazione, internet, il blog, consigli sui siti di viaggio, consigli nelle mappe, forum, tanto altro ancora, possono aiutare a diventare quei "pochi", senza colonne, senza villaggi turistici inesistenti oppure carenti, evitando esperienze spiacevoli precedenti.

Il famoso "passa-parola", in internet da molti anni praticato,pieno di siti, pieno di consigli, esperienze di viaggio....

http://www.camperlife.it/diari-viaggio.html

Ne ho letto alcune di queste esperienze, di solito sono diari scritti come cronache, senza dare molte suggestioni di fantasia, immaginazione, però pieni di utili consigli di viaggio. In internet scrivere in maniera "neutra" aiuta a non far esplodere polemiche, poichè alla fine tutti hanno diritto di pensare come si vuole, non è il caso di insultare qualcuno se il mascarpone al ristorante dallo "Zio", quel giorno, e soltanto quel giorno, sapeva di detersivo...
Non siamo scrittori, non abbiamo in quel momento fantasia, possiamo però dare un servizio utile, non compromesso dalla pubblicità o da interessi di parte.
Attualmente quando fate il "check-in" (siete qui, in quella località o locale) il G+ o Google Map o  Foursquare o altra applicazione simile,chiede  "cosa ne pensi?" , puoi dare stelle, lasciare consiglio, un piccolo aiuto ai pochi o ai tanti, dipende dal vostro punto di vista. 
Prima di entrare nel ristorante, guardo i commenti, in generale, concordo....ma è bello sapere più o meno cosa ci aspetta.
Non è solo esibizionismo o presenzialismo, sapere che ora vi è una colonna di auto in fila, aiuterà il prossimo a cambiare strada. Evitare un sito fraudolento, significa risparmiare soldi e così via...
Sapere che in un paese diroccato nel Ferrarese ci sono opere di un artista famoso, potrebbe essere interessante per un amante dell' arte, un fotografo, oppure un ladro di opere d'arte...i pochi o i tanti, tornano in mente, in ogni modo, condivisione di informazione. Questa utilità dei social network dovrebbe essere già abbastanza provata, esperimentata...al di là del "turista per caso" o del "kilimangiaro" trasmissioni TV, alcune anche website, giornale etc.
Preferisco leggere racconti di viaggio personali, perchè la differenza è che siete voi, non una co-produzione, non uno sponsor, nient'altro che i vostri soldi, le vostre esperienze, i vostri occhi, la vostra penna a descrivere quel viaggio e quei posti che in quel momento erano così.
Un viaggio è necessariamente un investimento, denaro e tempo, in qualche modo, sacrificio, per cui ci si crede, anche andare in Egitto, nel classico village sul mar rosso, chi lo avrebbe fatto se avesse saputo che l'aereo al ritorno avrebbe avuto un atterraggio d'emergenza ?
Il viaggio è rischio, sempre così, altrimenti a casa in pantofole....
Il viaggio è scomodità, imprevisti, sorprese, insomma ...vita.

Il mio invito ai lettori, quindi, di scrivere nel  bene e nel  male, di questi viaggi, per continuare a viaggiare con la mente, anche nella prossimità dell'autunno, nella lingua che vogliono, (ci penserà google traduttore), facendo un servizio utile ai lettori, consigliando luoghi, esperienze.
Pubblicherò nei tempi possibili...sapendo che presto sarò di nuovo in viaggio..

P.S

Insieme a questa bellissima foto, fatta col telefono, ho trovato un altra, di quello che si è appropriato del mio telefono android, con tanto di mappa,data,località....non ha importanza, oramai...sono le sorprese di viaggio, perdere due telefoni android nel giro di pochi giorni.

Più precisa qui....

Se volete sapere come perdervi e ritrovarvi la memoria digitale del telefono ecco qui un articolo interessante:
find-your-lost-android-device-with-android

Giustizia, a colpi di video oppure...

Mercoledì scorso, verso tarda sera, nella trasmissione "Chi l'ha visto?" Rai3, dedicata a scomparsi, assassinati, allontanati e altri fatti di cronaca, si è assistito ad un video

shock di un ragazzino di dieci anni, prelevato da scuola, sotto gli occhi dei genitori, insegnanti,

compagni di scuola, caricato con forza in una macchina della polizia, da agenti in borghese.

All'inizio, come tutti i documenti video, le persone restano impressionate da casa, poi riportate

il giorno successivo nella stampa nazionale, visti nei telegiornali, come una valanga, la notizia

locale da Padova, diventa nazionale.

Questo Blog non si occupa di fatti di cronaca specifici, l'interesse è sulla propagazione

della notizia. 

C'è stato un momento importante nel video, una donna armata di telefonino con videocamera,

affrontava una donna armata di distintivo tipo polizia americana, scudo d'oro, pistola, 

oltreché ad un decreto ingiuntivo. La donna pluriarmata in borghese ha intimato all'altra

"Io sono un ispettrice di polizia, lei chi è ? Nessuno!" . Mentre l'altra protestava in favore del 

bambino appeso per gli arti da tre agenti, trasportato coattivamente come un pericoloso

criminale o animale.

In quel momento, l'ispettore di polizia, aveva la meglio, non per niente si chiamano ancora 

"forze dell'ordine", ma poi man mano che il piccolo video veniva mostrato e rimbalzava da uno schermo all'altro, compiendo documentazione e informazione, nessuno poteva nascondere

i sentimenti generali, fino ad arrivare ieri sera nelle cosidette sedi istituzionali, presidenti

delle camere, ministri, infine il capo della polizia chiedeva scusa e prometteva indagini.

La voce del superiore locale di polizia in difesa dei suoi sottoposti,sovrastata dai media e dalle promesse fatte a telecamere accese dai massimi responsabili,coloro che cercano sempre il consenso mediatico ed elettorale,appariva come l'unica tenue difesa, quasi ridicola.

Sì Lei non è nessuno...un cittadino comune, senza titoli, ma armato di una videocamera di telefonino può fare più danni della sua pistola e del suo tesserino.

E' interessante notare che le forze dell'ordine mentre agiscono non hanno un nominativo,

un identificativo oltre ai distintivi, è come se agissero sempre in maniera impersonale

e irresponsabile, mentre i comuni cittadini hanno tanto di carta d'identità e indirizzo oltrechè

obbligo a farsi identificare ovunque.

La Diaz e altri e tanti episodi, se non documentati da foto, da video, tutto sarebbe rimasto

nella versione originale delle autorità e quasi senza prove.

La polizia e le forze dell'ordine usano le telecamere per prendere i possibili criminali, ma

la gente comune riprende le stesse forze dell'ordine, con altre videocamere  per segnalare loro abusi e crimini.

Anni fà capitò ad un ragazzo di colore nel Bresciano di venire pestato dalla polizia municipale

ed un video provò la colpevolezza degli agenti al di là di ogni rispettabilità.

Di fronte alle immagini in sequenza, più delle foto, la verità anche parziale di un obiettivo solo,riesce a incrinare le versioni ufficiali; questo avviene in tutti i paesi.

Los Angeles e il pestaggio di un nero fecero incendiare la città perchè riprese da una videocamera.

Quando uscirono i primi telefonini che facevano foto e video, lo si considerò un accessorio costoso, un lusso inutile, non professionali,per chi voleva fare solo telefonate.

Di certo non si poteva presumere che oltre alle foto personali, qualcosa sarebbe

finito nelle aule dei tribunali.

Ora ci sono anche le persone stupide che si lasciano filmare mentre compiono reati,

dai furti agli insulti gratuiti in TV, non rendendosi conto delle conseguenze delle loro

azioni; persone che pagheranno o hanno pagato per danni di diffamazione.

insulti gratuiti a giornalista (caricato oggi).

Se la legge avesse sempre a disposizione documenti di videoregistrazione o audio,

saremmo sempre sotto un tremendo occhio, una telecamera onniscente, dove 

perderemmo la privacy ma forse avremmo maggiori diritti, un dilemma senza fine.

A questo punto il video dispensa dalla ricerca di Giustizia e dalle testimonianze scritte?

Nò, non lo credo. Nel blog personale dell' avv. Franceschetti si dà conto di due notizie

che lette su un quotidiano non scandalizzano e non significano nulla, due premi consegnati

a due distinti signori; il problema è nella loro storia e come funziona la giustizia in Italia.

[Quindi, dopo aver ucciso due magistrati e un brigadiere (ma non furono questi gli unici omicidi commessi), è stato premiato a livello internazionale con un'onorificenza intitolata ad un magistrato.] Cit. 

Premi a chi ha un passato 

Sappiamo che in altri paesi questi signori non avrebbero pubblicato libri, non sarebbero liberi, probabilmente in qualcuno (USA) sarebbero già state giustiziate.

Non è in questione il principio di ravvedimento, perdono, rieducazione o quant'altro; ma appare singolare che proprio per il passato queste persone abbiano prestigiose carriere.

Infine la lezione morale rovesciata per le persone normali, senza pendenze penali passate, potrebbe essere, se per fare carriera, non paghi il crimine.

Nessun video, nessuna foto potrebbe sostituire la storia intera, l'analisi, il ricordo.

Con ragione,dopo aver letto l'articolo,  i video non sostituiscono i blog, grazie per questa 

testimonianza all'autore del blog,avv. P. Franceschetti.